الإصلاح الضريبي لحقوق التأليف والنشر: مسألة إنصاف واستمرار للعاملين لحسابهم الخاص!

بلجيكا 24- أرسل العديد من الصحفيين بطاقة بيضاء لوسائل الإعلام البلجيكية رفضاً على “إصلاح“ الذي تسعى الحكومة لتطبيقه، ذلك الإصلاح الجديد تسعى إليه الحكومة الفيدرالية والذي يهدد بمعاقبة العديد من القطاعات بالإضافة إلى النشاط الاقتصادي. ولكن أيضًا من شأنه أن يلقي بجزء كبير من الصحفيين المستقلين في وضع غير مستقر!.

وضع هش. بدون مبالغة ، هذا ما يخاطر به العديد من الصحفيين والمصورين وأصحاب الأعمال الحرة والمستقلين. ولكن لماذا؟ بسبب إصلاح نظام ضريبة حقوق التأليف والنشر المطلوب من قبل الحكومة الفيدرالية.

ودون الخوض في التفاصيل الفنية للإصلاح ، سيؤدي ذلك إلى تقليل الدخل الصافي للصحفيين ، ولا سيما الصحفيين المستقلين الذين لا يستفيدون من الربط التلقائي للرواتب لمواجهة التضخم الاستثنائي.

ولأنه إذا كان باستطاعة الصحفيين حاليًا تسجيل ما يصل إلى 50% من دخلهم بموجب هذا النظام الضريبي ، والذي يوفر ضريبة مميزة بنسبة 15% فقط ، ويخضع الباقي للضريبة العامة التصاعدية التقليدية، ولكن في النهاية سيتم تقييد هذه الميزة على المدى الطويل لتصل حتى 30%!.

لذلك ، بالطبع ، كان على الدولة أن تواجه أزمة صحية غير مسبوقة وأزمة طاقة غير مسبوقة. حيث إن تحقيق التوازن في الميزانية في ظل هذه الظروف يُمثل تحديًا كبيراً جداً.

وبالإضافة إلى ذلك ، فإن جميع المهن الأخرى التي تستفيد من هذا النظام الضريبي (المؤلفون والصحفيون واخصائي الكمبيوتر. والمبدعون الآخرون) تبشر برعايتهم والمساواة ، في ظل هذه الظروف ، هي فكرة معقدة للغاية.

دعونا لا نعيد هذه المهن إلى الظلام. وفي الوقت الذي يدافع فيه البعض عن الحاجة إلى جذب سوق العمل البلجيكي ، الذي يخضع بالفعل لضرائب عالية. إلا ان البعض الآخر ، يرى حقيقة أن هذا النظام الضريبي هو شريان الحياة ، ووسيلة للبقاء. خاصةً بالنسبة لأولئك الذين يعملون في مهنة تواجه أزمة بالفعل.

ولكن السؤال الذي يحتاج لإجابة مُلِحة وعاجلة، هل قام مكتب وزير المالية الفيدرالي، فنسنت فان بيتيغيم ، بتحليل من الذي يستفيد أكثر من هذا النظام الضريبي؟ هل قام بتقييم فئات الدخل الأكثر تضررًا؟ أم سيكتفي بتكرار أنه منذ إنشائه انتقلنا من 108.5 مليون يورو من الدخل المعلن في ظل هذا النظام عام 2013 إلى 465 مليون يورو عام 2021 ، دون أن يسألنا عن التداعيات الاقتصادية غير المباشرة؟!.

قد يكون هناك خطأ، لكن أليس من الطبيعي أن يستخدمها الأشخاص الذين يكتشفون هذه الميزة ، وبالتالي يبررون هذه الزيادة؟

لذلك من المفترض أن يقوم نوابنا ، ممثلي الشعب ، بالتصويت على هذا الإصلاح يوم الاثنين ، 19 ديسمبر. ولكن المخاوف تبدو غير مسموعة تقريباً، كما أننا نشهد صراعاً بين الأغلبية والمعارضة.

أحزاب فيفالدي من جهة تدعم وزير المالية ، حتى لو كانت في بعض الأحيان مجرد كلام. وهذا على الرغم من “الشعور بالعاطفة” والمخاوف التي أثيرت ، كما يمكن أن نسمع من أفواه بعض الممثلين الذين يفضلون اللعب بأمان. وبالتالي فإن المعارضة من جهة أخرى، وحدها هي التي تثير النقاط الحرجة وتضع إصبعها على التناقضات في هذا الإصلاح.

لكن ألا يستحق السؤال تجاوز هذه اللعبة السياسية في مجلس النواب على أي حال؟

للعودة إلى مهنة الصحافي ، بالطبع ، تتحمل المجموعات الصحفية الخاصة نصيبها من المسؤولية في شروط أجر المتعاونين معها. لكن في مواجهة أزمة طاقة غير مسبوقة ، بتكلفة الورق التي فجرت حرفيا الصحف وعاقبتها ، فماذا يمكنهم أن يفعلوا؟ بدون تمويل عام ونموذج اقتصادي يعاني من تداعيات التضخم المعمم – الذي يثقل كاهل المواطنين – يمثل الإعلام تحديًا. هل لا يزال تنوع الصحافة مهمًا للمسؤولين المنتخبين لدينا؟.

هذا الإصلاح يعني أيضًا نسيان الماضي وحقيقة منح هذا النظام الضريبي بعد مفاوضات بين الحكومة والجماعات الصحفية قبل نحو خمسة عشر عامًا ، من أجل دعم صحافة حرة ومستقلة. ثم تم تخصيص قانون ضريبي محدد سمح بإيجاد هذا الوضع.

ومن المُسَلَّم به أن حقوق التأليف ليس نظامًا مثاليًا في عالم مثالي ، لكنه يسمح لهؤلاء الصحفيين بممارسة هذه المهنة التي غالبًا ما تدفع بشكل غير كافٍ. هذا ليس سبقا. تذكر ، كما أشارت جمعية الصحفيين المحترفين (AJP) ، أن 60% من الصحفيين المستقلين لا يتجاوز دخلهم الإجمالي 2000 يورو شهريًا.

ولكن إزالة شريان الحياة هذا، هو بمثابة إخراج الخبز من أفواه أولئك الذين يقاتلون من أجل الإعلام.

كما سيكون الإصلاح الضريبي الحقيقي ، الأكثر عدلاً ، والذي من المحتمل أن يستهدف أقوى الأكتاف أو يضع حدًا للانتهاكات ، موضع ترحيب.

المشكلة هنا تكمن في إستمرار الظروف المعيشية الصعبة للصحفيين ، والضرورية جداً للحياة الديمقراطية ، في التدهور. خاصةً للشباب الذين يبدأون أعمالهم الخاصة، والعاطفة لا تكفي للعيش.

الموقعون على البطاقة البيضاء:

Antonin MARSAC

Fleur OLAGNIER

Maxime DAIX

Martin STAMESCHKINE

Vincent DE LANNOY

Aurélie DEMESSE

Elise LEGRAND

Juliette RAYNAL

Jessica FLAMENT

Ségolène MISSELYN

Camille VERNIN

Alexis CARANTONIS

Antoine LARSILLE

Jean-Christophe GUILLAUME

Ennio CAMERIERE

Antoine DEMANEZ

Marie DEMARET

Simon LEGROS

Nicolas CHRISTIAENS

Louis JANSSEN

Loïc MÉNAGÉ

Christophe VERSTREPEN

Matthias SINTZEN

Thibaut HUGÉ

Jonathan LANGE

Sébastien STERPIGNY

Nathalie DUMONT

Simon HAMOIR

Marie RIGOT

Arnaud FARR

Julien COLLIGNON

Marise GHYSELINGS

François GARITTE

Erin GERARD

Arnaud LACROIX

Tom GUILLAUME

Maryam BENAYAD

Pierre-François LOVENS

Emeline BERLIER

Vincent SLITS

Raphael BATISTA

Maxime JACQUES

Etienne SCHOLASSE

Stéphanie BOCART

Sylvain ANCIAUX

Jean-Michel CRESPIN

Jean VAN KASTEEL

Gaëtan GRAS

Jonas LEGGE

Marie FRANKINET

Hadrien LOISEAU

Adélie REGINSTER

Thomas DEPICKER

Frédéric NGOM

Didier ALBIN

Aliou PRINS

Aurore VAUCELLE

Louise HERMANT

Charlotte MIKOLAJCZAK

Charlotte DE CONDÉ

Pierre GILISSEN

Maxime CAPELLE

Audrey VANBRABANT

Pierre-Yves PAQUE

Sébastien GOBERT

Geneviève SIMON

François THYS

Alice DIVE

Arnaud GOENEN

Bosco D’OTREPPE

Xavier DUCARME

Jacques HERMANS

Nicolas GHISLAIN

Dominique SIMONET

Lee COLONIUS

Thomas DONFUT

Augustin PIRARD

Julien GILLEBERT

Florent GOBERT

Dorian de MEEÛS

Christian LAPORTE