بلجيكا 24- أظهر بحث علمي حديث لجامعة غنت (UGent) أن تطبيقات الهواتف الذكية المصممة للكشف عن سرطان الجلد — وعلى رأسها تطبيق SkinVision الشائع — قد تأتي بنتائج غير دقيقة في كثير من الحالات، ما يجعل الاعتماد عليها وحدها غير موثوق من الناحية الطبية.

فكرة التطبيق وكيف يعمل

• تطبيق SkinVision يسمح للمستخدم بتصوير بقعة أو علامة على البشرة وتحليلها باستخدام خوارزميات ذكاء اصطناعي لتقدير احتمالية أن تكون سرطانية.
• يُروج له كأداة مساعدة للكشف المبكر عن أنواع سرطان الجلد الشائعة، لكنه لا يُعد بديلاً عن الفحص الطبي المهني.

نتائج البحث: أخطاء متكررة في التقييم

• يعطي نتائج إيجابية خاطئة بشكل متكرر — أي يشير إلى وجود سرطان في أماكن قد تكون غير سرطانية، ما قد يدفع المستخدم لزيارة الطبيب دون حاجة طبية حقيقية.
• في بعض الحالات، يكون تقديره غير دقيق مقارنة بتقييم الطبيب أو الفحص المخبري، ما قد يؤدي إلى الإغفال عن علامات حقيقية.
• تعتمد دقة التحليل على جودة الصورة وظروف الإضاءة ونوع البشرة، مما يزيد من احتمال الخطأ.

يمكن اعتبار هذه التطبيقات أداة مساعدة توفر رؤية أولية فقط، وليست بديلاً معتمداً عن الفحص لدى طبيب الجلدية المتخصص أو التحليل المخبري الدقيق.

توصيات الخبراء

• لا يُستبدل التقييم الطبي المهني بتطبيقات الذكاء الاصطناعي حتى لو كانت دقيقة نسبياً في بعض الأحيان.
• استخدام التطبيقات كأداة أولية لمراقبة التغيرات على الجلد دون الاعتماد عليها للتشخيص النهائي.

جدول مقارنة بين نتائج تطبيق SkinVision والفحص الطبي

البند	SkinVision	الفحص الطبي (طبيب الجلدية)
الدقة في التشخيص	متغيرة، أخطاء متكررة	عالية ودقيقة
النتائج الإيجابية الخاطئة	مرتفعة	منخفضة جداً
الاعتماد على جودة الصورة	نعم، كبير جداً	لا يعتمد على الصور فقط
القدرة على كشف السرطانات المبكرة	محدودة، فقط كمؤشر أولي	قوية ومؤكدة

 الخلاصة

رغم التطور التقني في تطبيقات الذكاء الاصطناعي لتحليل الصور الجلدية، الأبحاث الحديثة تظهر أن تطبيقات مثل SkinVision ربما تخطئ كثيرًا في تحديد وجود سرطان الجلد، ولا ينبغي الاعتماد عليها وحدها للكشف أو التشخيص النهائي.