بعد وفاة “حمزة” حرقاً في السجن…من يتحمل المسؤولية؟!
بلجيكا 24- شعر الطبيب النفسي أن الشخص الذي أراد “قتل الجميع” في غرفة الطوارئ في مستشفى أندرلخت لم يكن في حالة صحية عقلية سيئة بشكل كافٍ.
في القاعدة ، لم يقدم الرجل بالفعل جميع مؤشرات الاستقرار. «حمزة. ب» والبالغ من العمر 24 عاماً ، كان لا يزال يظهر مسلحاً بسكين صباح الجمعة في قسم الطوارئ في مستشفى Sainte-Anne Saint-Rémi في أندرلخت.
وبحسب الشهود، صاح الرجل “الله أكبر ، ثم قال أنه سيعود” لقتل الجميع “. هذا هو السبب الذي دفع السلطات إلى تطبيق ما يسمى بـ «إجراء نيكسون» يوم السبت ضد الشخص ، الذي تم اعتقاله في اليوم السابق بعد مطاردة ، من أجل وضعه تحت المراقبة بالقوة في مؤسسة للأمراض النفسية.
لكن إجراءات التحقق من إدعائه أظهرت بسرعة أنه لم يعد من الممكن إبقائه في المستشفى.
ولكي يستمر «إجراء نيكسون»، يجب على الطبيب النفسي الذي “فحص” الشخص أن يعتبره خطرًا على الآخرين.
وهناك سبب لاستنتاج أن الأمر لم يكن كذلك. بعد خروجه من مركز الطب النفسي ، مَثُلَ «حمزة. ب». أمام قاضي التحقيق الذي وضعه ، مساء الأحد ، قيد التوقيف، كما وجهت إليه تهمة حيازة سلاح بشكل غير قانوني.
تم إحتجاز «حمزة. ب» في «سجن سان جيل» في نفس اليوم حوالي الساعة 8 مساءً ، إلا انه أضرم النار في مرتبة زنزانته بداخل السجن حوالي الساعة 10 صباحًا في اليوم التالي، ومات متأثرا بحروق خطيرة في مستشفى نيدر-أوفر-هيمبيك العسكري.
السؤال هنا….هل تم وضعه في جناح للأمراض النفسية في سان جيل؟ لا: فعند وصوله لم تكن هناك معلومات من الشرطة أو قاضي التحقيق بهذا المعنى. ولم يكن حتى الساعة 10 صباحًا في اليوم التالي ، حيث كان من المفترض أن يلتقي «حمزة. ب» بالمدير والطبيب النفسي وعضو الطاقم النفسي والاجتماعي ، كما كان من الممكن تحديد الاجتماع في نهاية وجوده في جناح الأمراض النفسية.
حسناً ..ولكن هل تم وضعه في زنزانة ذات مراقبة خاصة ، على سبيل المثال ، بدون أدوات مائدة و … ولاعة مثلاً؟…لا أيضاً!
تقول إدارة السجن، ان عند وصول «حمزة. ب» إستقبله رئيس الحرس. ولم يشر بعد ذلك من قبل الشرطة أو قاضي التحقيق إلى حالة نفسية معينة. كما ان رئيس الجهاز الذي لم يلاحظ أي شيء غير طبيعي استجوبه وكان طبيعي جداً، ما ترتب عليه أن قرر وضعه في زنزانة عادية.
وبناءً على المعلومات الواردة ، لم يكن المحتجز خاضعًا لمراقبة خاصة. أخيرًا ، وبدون موانع ، يمكن للسجين أن يدخن في زنزانته.
وتقول كاثلين فان دي فايفر المتحدثة بإسم إدارة السجون البلجيكية: “يمكنه الاحتفاظ بسجائره وولاعته”. في الواقع ، الزنزانة جزء خاص ، مثل المنزل …!!
لذلك لم يتم إبلاغ السجن بأي شيء. ولكن هل كان يجب إبلاغ ادارة السجن بوضع حمزة؟ بعبارة أخرى: هل كان هناك أي شيء خاص يشير إلى معرفة أن الطبيب النفسي كان سيقدر أنه ليس خطيرًا لو كان فقط خطيراً على نفسه ؟!
“يمكن للطبيب النفسي فقط تحديد المخاطر.”
خطير ،كيف سيكون في نهاية الأمر، هل الوضع قابل للتنبؤ؟ هل الطب النفسي علم دقيق؟ في قضايا المحاكم ، ليس من غير المألوف أن تتعارض آراء الخبراء مع بعضها البعض …
“يجب أن نظل عقلانيين. لا يمكن لأي طبيب نفسي أن يتنبأ بالمستقبل. نحن في مجال العلوم الإنسانية والاجتماعية.
علاوة على ذلك ، حتى الممارس العام لا يمكنه التنبؤ بالمستقبل الطبي للمريض “، كما يشرح بيير أوزوالد ، طبيب نفسي خبير ، ومحاضر في علم النفس الشرعي في جامعة مونس UMons والمدير الطبي لمركز المشافي جان تيتيكا.” لا يمكن للطبيب النفسي سوى تحديد المخاطر و تحديد مسارات محددة للعمل ، مع هامش خطأ في مسائل الانتحار ، فعل متعدد العوامل.
ويتابع. لكن لديه أدوات لقياس الخطورة ، ومقاييس التقييم للحصول في النهاية على خريطة واضحة لمخاطر ارتكاب جريمة أو أن يكون الشخص خطيرًا على نفسه. نعلم أنه في 80% من حالات الانتحار ، تحدث عنها أصحابها من قبل ، ولا يزال هناك 20% حيث بدون دليل لفظي.
أن يكون فردًا أو فردًا عنيفًا له سجل جنائي في خطر. من الوهم الاعتقاد بأن هناك ، من ناحية ، أشخاص أشرار يهاجمون الآخرين ، ومن ناحية أخرى ، أشخاص مكتئبون ينتحرون. لقد رأينا مخربي الحرائق العمد الذين انتهى بهم الأمر بإضرام النار في أنفسهم. وفقاً للبروفيسور بيير أوزوالد.
وأضاف الاستاذ في جامعة مونس قائلاً: نعلم أيضًا أن هناك خطرًا أكبر لارتكاب جريمة أو تعريض الذات للخطر في حالة القصور التعليمي ، على سبيل المثال ، عندما يكون الفرد قد توقف عن المدرسة في الماضي ، في حالة عدم الاستقرار في العلاقات ، عندما يكون لديه صورة سيئة للغاية عن نفسه ، صعوبات في إدارة العواطف أو عندما يعاني من اضطرابات نفسية.
