قبل إنعقاد اللجنة الاستشارية…وزير العمل يُطالب بتجميد الأسعار وتمديد إجراءات الدعم
بلجيكا 24- قبل ساعات قليلة من انعقاد اللجنة الاستشارية ، يطالب نائب رئيس الوزراء الاشتراكي بتمديد إجراءات الدعم التي تم تحديدها بالفعل ، وتجميد أسعار الطاقة. كما انه يعارض قيود الاستهلاك للفئات الأكثر ضعفاً في المجتمع.
يقف نائب رئيس الوزراء الاشتراكي ووزير الاقتصاد على خط المواجهة في مكافحة آثار التضخم. لكن بيير إيف ديرمان يعتقد أنه يمكننا تجميد الأسعار وفرض الضرائب على الأرباح الزائدة.
وفي حديث له مع صحيفة لوسوار إستعرض نائب رئيس الوزراء أهم النقاط الأساسية التي يسعى لرؤيتها على أرض الواقع.
بالنسبة لحزب PS ما هي الحاجة الملحة لبدء العام الدراسي…
يقول الوزير. تأكد من أن الناس يمكنهم قضاء شتاء دافئ، مع إدراكك جيدًا أنه من الجنون أن نقول ذلك في بلدنا ، في عام 2022. يجب أن نفعل كل شيء لإرضاء السكان فيما يتعلق بهذا الخوف. إذن علينا تمديد إجراءات الدعم (تمديد التعرفة الاجتماعية ، وتخفيض ضريبة القيمة المضافة ، وشيك زيت التدفئة، وما إلى ذلك) طوال فصل الشتاء: يجب أن تكون هذه الرسالة واضحة. لقد ناضلنا لوضع هذه الإجراءات في مكانها الصحيح وتمديدها لأنها ضرورية وعادلة وتستهدف الأشخاص الذين يحتاجون إليها ولها تأثير حقيقي.
هل هذا كافٍ لإرضاء السكان؟
الإلحاح الثاني ، حتى لو كان على المدى الطويل ، هو تحديد أسعار الغاز والكهرباء ، وفصل أسواق الغاز والكهرباء. في هذا الصدد ، لا أؤمن بالحل البلجيكي: التأكيد على أنه إما غباء أو كذبة. لهذا السبب أؤيد رئيس الوزراء في معركته لتوصيل الرسالة على المستوى الأوروبي.
وماذا لو لم تصل الرسالة على المستوى الأوروبي؟
لذلك يجب أن نتحرك للأمام مثلما فعل الإسبان ، ولكن من خلال توسيع النظام إلى البلدان المجاورة لنا ، فرنسا وألمانيا وهولندا. نوع من التعاون المعزز في مجال الطاقة ، لأننا لا نستطيع انتظار سبعة وعشرين. من الواضح أنه يمكننا شراء الغاز معًا بأسعار متفاوض عليها ، والاستفادة من قوتنا الضاربة ، وإعادة بيع هذا الغاز ، بما في ذلك إلى محطات الطاقة التي تستخدمه. من خلال القيام بذلك ، نفصل بين سوق الغاز والكهرباء. إنه قابل للعب ، ويمكن تصديقه ، وهذا هو المفتاح.
ما رأيك في الضريبة الشهيرة على “فائض الأرباح”؟
إنه أمر معقد ، ونحن نعرفه بشكل أفضل لأننا تمكنا بالفعل من القيام بذلك من خلال الدخل النووي! هذا الريع ، أنشأناه ، دافعنا عنه أمام المحكمة الدستورية. حتى لو قدم الوزير مرغم (السيد ، ملاحظة المحرر) تنازلات بعد ذلك ، فلا يزال العدد يتراوح بين 600 و 800 مليون هذا العام ، وهذا ليس شيئًا. بالطبع ، أنا أيضا أطالب بمقاربة أوروبية في هذا الشأن.
بالعودة إلى حالة الطوارئ ، ما الذي يمكننا فعله بالإضافة إلى تمديد الإجراءات الحالية؟
إن تمديد هذه الإجراءات ليس شيئًا ، ومن الملح أن نعلن أننا سنفعل ذلك. يعد الالتزام بفرض الضرائب على الشركات الفائقة الأهمية أيضًا أمرًا مهمًا للغاية لأنه يعني أننا لا نقبل أن يكون هناك مستفيدون من الأزمة. أخيرًا ، حظر الأسعار على النموذج الإسباني. هذا هو جذر المشكلة.
لكن في غضون ذلك ، تنتشر آثار الأزمة إلى الطبقة المتوسطة…
قدم الحزب الاشتراكي 13 إجراء في بداية مايو. لقد توصلنا إلى تدابير إضافية لحماية الأجور المنخفضة والمتوسطة ، ولكن من الصحيح أن جزءًا من السكان غير محميين بالتعرفة الاجتماعية الموسعة بينما لا يتمتعون بالحماية الكافية من خلال مقاييس الأجور. هذا هو السبب في نطالب بإنشاء تعريفة اجتماعية متوسطة ، والتي من شأنها أن تستهدف أولئك الذين هم أقل بقليل من متوسط الدخل ، لنقل ما بين 2500 يورو صافي وإجمالي 3900 يورو. يجب أيضًا تخفيض الضرائب على العمالة ، مع زيادة بدلات المبلغ الإجمالي والإعفاءات الضريبية. يعد تحقيق تحول ضريبي على الأجور المنخفضة والمتوسطة أحد أهداف الإصلاح الضريبي.
كما أعلنا عن فرض ضريبة “ذكية” على الطاقة مرتبطة بالدخل. لم نر أي شيء بعد …
نحن ننتظر مقترحات وزيري المالية والطاقة. يعد التخفيض المستهدف في ضريبة القيمة المضافة إلى 6% على الغاز والكهرباء جزءًا من هذا المنظور ، ولكن يمكننا أيضًا العمل برسوم المكوس لمواصلة حماية الأضعف. أذكرك أن التخفيض في ضريبة الإنتاج على الوقود يبلغ حاليًا أكثر من 8 ملايين في اليوم …
تعتقد بعض الشركات أنه يتعين عليهم تعليق أنشطتهم. ماذا تخبرهم؟
من الواضح أنني قابلت العديد من قادة الأعمال ورؤساء الشركات الصغيرة والمتوسطة الذين يواجهون صعوبات هائلة. كما فعلنا خلال الأزمة الصحية ، سيتعين علينا مساعدتهم بطريقة مستهدفة: هناك شركات يمكنها نقل الزيادة في تكاليفها في أسعار بيعها ، على سبيل المثال ، لا يستطيع الآخرون ذلك. ما هو مؤكد هو أننا لم نبذل كل هذه الجهود لإنقاذ نسيجنا الاقتصادي أثناء الأزمة الصحية ، مع تأثيرات إيجابية أكثر من البلدان الأخرى إذا حكمت من خلال قوة الانتعاش الذي شهدناه: لن نسمح الآن ان يذهب كل شيء هباءًا.
هل البطالة الاقتصادية حل؟
يجب أن نعود إلى العمل على المناقشات حول هذا الموضوع: يجب أن نتخيل نظامًا سيكون في منتصف الطريق بين البطالة الاقتصادية التقليدية والبطالة التي تم إنشاؤها خلال الأزمة الصحية. بصفتي وزير العمل ، أحترم التشاورات الاجتماعية: سيتعين علينا إظهار الإبداع والبراغماتية، ولكن أولاً بين الشركاء الاجتماعيين.
أنت تشير إلى الأزمة الصحية ، التي تميز إدارتها بـ “مهما كلف الأمر” من الرئيس ماكرون ، فقد أنفقت بلجيكا بالفعل الكثير. هل ما زلنا نفعل ذلك؟
تدور رؤيتي لدور الدولة حول ثلاثية. أولاً ، الدولة التي تحمي ، لقد تحدثنا عنها للتو. بعد ذلك ، الدولة التي تنظم ، من المفهوم أنه يمكننا اليوم أن نرى إلى أي مدى لا يعمل غياب التنظيم هذا ، وإلى أي مدى لا يعمل “كل شيء في السوق” – لاحظ أنني لا أقول أن هذا لا لم يعد يعمل: أقول إنه لا يعمل ، وأننا نراه بطريقة واضحة اليوم. وأخيراً ، نحن بحاجة إلى دولة إستراتيجية تراعي المستقبل على المستوى البيئي وعلى المستوى الصناعي بل وتدعم البحث والاستثمار أيضاً، كما نفعل في إطار خطة الإنعاش، فالقطاع الخاص وحده لا يستطيع فعل ذلك.
في أزمة الطاقة الحالية ، ألا يُتوقع من هذه الحالة أيضًا أن تحظر سلوكيات معينة وتفرض أخرى؟
أعتقد أنه يجب على الدولة أن تكون مثالاً يحتذى به ، من خلال اتخاذ تدابير تهدف إلى توفير المال داخلها. لدينا هذا الواجب. لكن السؤال عن توفير المال من السكان الذين ، في معظمهم ، مقتصدون بالفعل ، وحتى مقتصدون؟ هناك ظلم كبير في الأزمة الحالية: الأغنياء هم الذين يستهلكون ، ومن يلوثون ، والذين بالإضافة إلى ذلك لديهم القدرة على التكيف بسهولة مع استهلاكهم. يجب أن يكون لديك الوسائل للاستثمار في سيارة كهربائية أو الألواح الكهروضوئية.
لكن يمكن للحكومات المساعدة في الاستثمار …
نحن بحاجة إلى إجراءات دعم ، وعلينا أيضًا أن نلعب على النظام الضريبي. لكن لا ترتكب خطأ الأخلاق. هناك أشخاص ليس لديهم القدرة على التحكم في مقاليد الامور ، مثل المستأجرين الذين ليس لديهم القدرة على عزل السقف حتى لو كان منخل للطاقة. ومن ثم فإن المساعدات تُفيد فقط أولئك الذين يمكنهم الاستعانة بها ، وبالتالي لديهم إمكانية تكبد نفقات قصيرة الأجل. إذا فكرت في الأمر ، فإن أولئك الذين لا يستطيعون تركيب الألواح هم من يمولون أولئك الذين لديهم القدرة على تركيبها : الشهادات الخضراء غير عادلة للغاية ، من حيث المبدأ. هذا هو السبب في أننا يجب أن نغير الأسلوب: ويجب أن ننتقل من النهج الفردي إلى النهج الجماعي.
