دراسة تكشف عن رسوم «عفا عليها الزمن» للمحضرين القضائيين وغياب الشفافية في التكاليف

بلجيكا 24- أفادت دراسة أجراها مرصد الأسعار لحساب SPF Economie ونُشِرَت يوم الخميس بأن رسوم المحضرين القضائيين قديمة جدًا ولا تلائم الوضع الحالي، كما أن ممارساتهم تعاني من غياب الشفافية بخصوص التكاليف والرسوم.

المحضرين القضائيين هم موظفون حكوميون مسؤولون عن إصدار الوثائق القانونية الصحيحة وضمان تنفيذ قرارات المحاكم، مثل استرداد الديون في المرحلة القضائية خاصةً. كما يمتلكون مهارات تستخدم خارج إطار القضاء، مثل الاسترداد الودي للديون، الذي لا يخضع لهم نفوذ قانوني، وبالتالي ليس لديهم أي التزام بالتدخل.

وتُحدد الرسوم التي يطبقونها في إطار مهامهم العامة بشكل رئيسي بموجب القانون أو عن طريق الغرفة الوطنية للمحضرين القضائيين في بلجيكا، وهي الرابطة المهنية للقطاع. ويُعَبِّرُ مرصد الأسعار في تقريره عن انتقاده لطبيعة هذا التسعير المُتقادِم، حيث لم يُعدَّل منذ عام 1976، باستثناء الفهرسة.

وتعلق ملاحظة أخرى بنقص الشفافية في الرسوم والتكاليف المطلوبة من المحضرين، خاصةً بسبب تعقيد طريقة الحساب أو عدم توافر معلومات حول الرسوم الإضافية المحتملة.

ويواجه قطاع المحضرين القضائيين مشاكل تتعلق بممارسات السوق غير الملائمة، التي تنبع من الموقع الخاص الذي يشغلونه والضغوط التي يواجهونها. إذ يعملون كموظفين حكوميين، وهم ملزمون بالبقاء مستقلين وتمثيل مصالح العميل.

في عام 2021، كان هناك 592 محضرًا و355 محضرًا في بلجيكا، يعملون في 245 مكتبًا. وبالرغم من أن المحضرين القضائيين عانوا من تأثير الأزمة الصحية بشكل أكبر من المهن الحرة الأخرى المماثلة، إلا أن قطاعهم لا يزال مربحًا بشكل عام.

وترى منظمة حماية المستهلك Testachats أن الدور المخصص للمحضرين بموجب مشروع قانون من وزير العدل، الذي يهدف إلى مكافحة الديون المفرطة وحماية المدينين الذين يواجهون صعوبات، يُشكِّلُ أيضًا مشكلةً في المهنة.

وتهدف هذه المشروعات إلى أتمتة استرداد الديون غير المناقضة، من خلال استبدال الإجراء أمام قاضي التحكيم بآلية أحادية الجانب ورقمية بشكل أساسي تقودها المحضرين.

“نخشى أن يعرِّض هذا المشروع القانوني حماية المستهلك للخطر”، تؤكد ذلك Testachats والعديد من الجمعيات الشعبية التي تكافح مشكلة الديون المفرطة والفقر.

بالنسبة لهذه الجمعيات، يُعرض مشروع وزير العدل خطر تقليص فرص التسوية الودية للديون. كما يشيرون إلى أنه لا يحتوي على أي تدابير ملموسة لمكافحة الديون المفرطة وأنه يمنح دورًا رائدًا لمحصلي الديون، مما يُبعد قضاة التحكيم عن الصورة.