بول ماجنيت ينتقد رئيس الوزراء ألكسندر دي كرو: “لم أرَ رئيسًا للوزراء يستفز مثل هذا …”
المصدر: سود إنفو
بلجيكا 24- في حديثه لصحيفة “سود إنفو”، قال بول ماجنيت رئيس الحزب الاشتراكي الفرانكفوني PS، انه لم يستوعب حتى الآن ملاحظة ألكسندر دي كرو بشأن المعاشات التقاعدية: “فإذا تصرف مثل زعيم اليمين وهاجم الحزب الأول للأغلبية ، فإن هذا لا يؤدي إلا إلى تفاقم التوتر وهذا غير مقبول. »
وجهت الصحيفة سؤال، مفاده ان هناك شعور بأن هذه الأغلبية تتصدع قليلاً من جميع الجوانب ، فهل نحن مخطئون؟
قال ماجنيت، دوماً ما كان معقداً في بلجيكا. ففي ظل الحكومة السابقة ، عندما كانوا فقط بين أحزاب يمينية ، كانوا يجادلون باستمرار. هناك سبعة أحزاب ، يسار ويمين وفلمنكي وفرانكفوني. لذا نعم ، في العديد من الموضوعات ، الأمر معقد للغاية ، لكننا نجحنا على الرغم من كل شيء.
كيف تأخذ هذه المذكرة الخاصة بالمعاشات التي قدمها رئيس الوزراء؟
من المنطقي لدرجة أنني لا أفهم. أحد العناصر الرئيسية لاتفاق الحكومة هو زيادة الحد الأدنى للمعاشات التقاعدية. نتفاوض منذ شهور لأننا لن ندخل الحكومة بدونها. ولا يزال الأمر يتعلق بـ 800 ألف شخص ، وسيزداد هذا الحد الأدنى للمعاشات من 1290 إلى 1740 يورو مع وجود مؤشر: لم يسمع به من قبل وخطوة كبيرة إلى الأمام لهذه الهيئة التشريعية.
وماذا يفعل رئيس الوزراء؟ يقترح العودة إلى هذا. وهذا مخالف لاتفاق الحكومة حتى قرارات الحكومة. لتكن الأمور واضحة: طالما أن الاشتراكيين هناك ، فلن نأخذ يورو من المتقاعدين. أبدا، إنه استفزاز ، وهجوم مباشر على الاشتراكيين ، وغير مفهوم على الإطلاق.
وقال ماجنيت، لقد عملت كوزير فيدرالي مع أربعة رؤساء وزراء مختلفين ولم أر هذا من قبل. يجب أن يكون رئيس الوزراء فوق الشجار. إذا تصرف كزعيم اليمين وهاجم الحزب الأول للأغلبية ، فهذا لا يؤدي إلا إلى تفاقم التوتر وهذا غير مقبول.
يقول رئيس الوزراء انه قدم هذه المذكرة لأنه لم ير شيئًا يأتي من جانب وزيرة المعاشات الاشتراكية ، كارين لاليو..كيف تعلق على هذا؟!
خطأ ، خاطئ ، وقد بدأ يزعجني بالفعل. لم يقل أحد على الإطلاق أن رفع الحد الأدنى للمعاشات كان محايدًا في الميزانية. من الواضح أنه يكلف مالاً ، لكنه اختيار سياسي تم اتخاذه في بداية المجلس التشريعي. الجزء الثاني نتفق على شروط الحياة الوظيفية الفعالة هذا الصيف. ندرك بعد ذلك أن هناك تجاوزًا هامشيًا للميزانية بحلول عام 2040. حسنًا ، سنقوم بتصحيحه ، فهو مرتبط بمكافأة التقاعد. قدمت كارين لاليوكس مقترحات (…) يمكن للحق أن يأخذ كل التهديدات ، كل الذرائع الممكنة والتي يمكن تخيلها ، ولن نوفر يوروًا على ظهور المتقاعدين معنا في الحكومة ، ولا على ظهور الموظفين. ‘في مكان آخر. عليك أن تتوقف لأنها ستضع بالفعل توترات يصعب التغلب عليها.
إذن أنت لست مستعدًا لبذل المزيد من الجهود بشأن المعاشات التقاعدية؟ لضمان استدامتها المالية في المستقبل؟
نحن مستعدون لإجراء إصلاحات ولكن أذكركم بأننا قدمنا للشركاء الاجتماعيين الموضوعات التي ذكرها رئيس الوزراء في مذكرته. لذلك فهو استفزاز بالنسبة للحزب الاشتراكي و 800 ألف متقاعد يستفيدون من الحد الأدنى للمعاشات ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، فهو ازدراء للشركاء الاجتماعيين: لقد طُلب منهم إبداء رأيهم في نهاية شهر كانون الثاني (يناير) وهو في هذا الشأن. أساس أننا سنناقش ما يمكننا فعله أو لا يمكننا فعله. نحن دائما على استعداد للمناقشة. يتفق الجميع على أنه يتعين علينا العمل على الاستدامة المالية طويلة الأجل ، لكن ما تقوله اتفاقية الحكومة (أتذكرها ، لقد كتبتها) هو أننا سنصل إلى هناك من خلال تحسين معدل التوظيف. لكن يمكننا مناقشة آلية التكافؤ ، حتى النقابات تدرك أنها لم تعد مثالية اليوم. يمكننا مناقشة أشياء من هذا القبيل ، ولكن هنا ، ليس الأمر صحيحًا على الإطلاق في الطريق ولا من حيث الجوهر ، فهذه المقترحات ليست أساسًا للنقاش.
إن زيادة معدل التوظيف هناك أيضًا يعلق بين الاشتراكيين والليبراليين. هل هناك مجال للتفاوض؟
لدينا رؤى مختلفة للعالم ، هذا ليس لغزا. أعتقد أن استدامة الضمان الاجتماعي والخدمات العامة تعتمد على العمالة الكاملة. من حيث معدلات التوظيف ، في بلجيكا ، نحن في نفس المستوى مثل هولندا ، لكن جيراننا لديهم الكثير من الوظائف بدوام جزئي ، وظائف صغيرة ، وظائف طلابية ، إلخ. هذا ليس مثالياً لأنه بصرف النظر عن زيادة معدل التوظيف ، فإنه لا يحل أي شيء ، ولا يساهم إلا قليلاً في تمويل الضمان الاجتماعي. نريد وظائف حقيقية ، خاصة للنساء ، لأنهن دائمًا ضحايا العمل بدوام جزئي. لقد قدمنا بالفعل مقترحات وعدد معين من التنازلات. نريد أن نتجاوز اتفاق الحكومة ، لكننا لن نلوي ذراعنا ونجبرنا على قبول الأفكار اليمينية.
في فلاندرز ، لدى الحزب الاشتراكي صورة الحزب الذي حصل على ما يريد (الحد الأدنى للمعاش التقاعدي 1500 يورو) والذي لا علاقة له بالإصلاحات الجديدة أو الميزانية المتوازنة؟
هذا ليس صحيحا. في الواقع ، في فلاندرز ، ندرك أن اليمين قد تفاوض بشكل سيء للغاية وأننا تفاوضنا بشكل جيد للغاية. إنه لأمر مؤسف أن المتحدثين الفرنسيين لا يقولون ذلك أكثر من ذلك بقليل لأنه يناسبني جيدًا. تفاوضنا على اتفاقية الحكومة ، نفذناها كلها. أنا على استعداد للذهاب إلى أبعد من ذلك ، ولكن ليس بطريقة غير متوازنة وعن طريق سحب الحقوق من أصحاب المعاشات أو العمال.
ما زلت مقتنعًا بأن فيفالدي سيستمر حتى عام 2024. هل هناك أي شيء يمكن أن يدفع PS إلى فكرة أنه لم يعد من الممكن الاستمرار؟
قيل منذ 200 عام أن بلجيكا ستختفي وستظل موجودة ؛ لقد مرت سنتان ونصف حتى نقول إن فيفالدي سوف يسقط ولا يزال موجودًا. هناك نوع من الألعاب من هذا القبيل في بلجيكا ، نحب أن نكون خائفين. لا أعتقد أن أي شخص سوف يسقط فيفالدي، سيكون ذلك غير مسؤول في أوقات الأزمات ، لكننا بحاجة إلى مزيد من الاحترام المتبادل لأنه حقًا ، إنه غير سار للغاية. عدم وجود حكومة ليس بالأمر الجيد أبدًا ، فالأضعف دائمًا هو من يعاني. يدافع الاشتراكيون داخل الحكومة عن العمال والمتقاعدين والمتلقين الاجتماعيين. سنبقى فيه وسيئين للغاية إذا واصلنا الضرب على الرأس ، فنحن بدس.
