إنقاذ بطولي يتحول إلى إشكال قانوني

وفق تفاصيل الحادث، تمكن أحد الشقيقين من الخروج من المبنى المشتعل، لكنه عاد مجدداً إلى داخل النيران بعد أن أدرك أن شقيقه ما زال عالقاً في الداخل، وتمكن بالفعل من إنقاذه قبل أن يتعرض لحروق من الدرجة الثانية.

لكن وبعد مرور أربعة أشهر على الحادث، رفضت النيابة العامة في كانتون فالي السويسري الاعتراف به كـ”ضحية مباشرة”، معتبرة أن عودته إلى النيران كانت قراراً طوعياً أثّر على وضعه القانوني.

جدل حول العدالة والتعويضات

هذا القرار قد يترتب عليه حرمان الشاب من بعض حقوق التعويض والدعم القانوني، ما أثار اعتراض محاميه الذي اعتبر أن ما قام به لا يمكن فصله عن كونه ضحية للحادث نفسه.

وأكد محامي العائلة أن موكله لم يكن رجل إطفاء أو مختصاً، بل مراهقاً وجد نفسه داخل كارثة مروعة، وأن تصرفه كان بدافع إنساني بحت لإنقاذ حياة شقيقه.

القرار النهائي لم يُحسم بعد

حتى الآن، لم يصدر الحكم النهائي في القضية، ولا تزال الإجراءات القانونية مستمرة، وسط متابعة إعلامية واسعة وردود فعل متباينة حول تفسير مفهوم “الضحية” في مثل هذه الحالات.